PINOS

La verdad forestal en Misiones

Organizaciones sociales advierten sobre los riesgos del monocultivo de árboles para la industria de la celulosa y aserraderos: concentración de tierras, pérdida de biodiversidad y desalojos campesinos e indígenas. Algo parecido a lo que ocurrió con la soja. Una legislación generosa incentiva su avance.

Verdes, prolijos y en línea. Son como un ejército en formación. El norte de Misiones está invadido por árboles que parecen clonados, miles de hectáreas de pinos, el cultivo más popular de la provincia, materia prima básica para plantas de celulosa y aserraderos. Impulsada por los gobiernos y el sector empresarial, la siembra masiva de árboles es un fenómeno en crecimiento, pero con consecuencias silenciadas: pérdida de biodiversidad y desalojo compulsivo de campesinos e indígenas. “Es un avance como el de la soja, que expulsa pobladores ancestrales, arrasa la vegetación nativa, utiliza agrotóxicos y exprime territorios con el único fin de obtener dinero. Es que las forestales no siembran bosques, siembran monocultivo industrial”, sostiene el Consejo Asesor Indígena (CAI), una de las organizaciones que se han declarado en alerta por el avance forestal en la Patagonia, con conflictos crecientes en Río Negro y Neuquén. En la última década, la forestación intensiva duplicó su producción y la superficie sembrada, al abrigo de una generosa ley –aprobada durante el menemismo y prorrogada luego– que otorga subsidios a las compañías, devolución de IVA y exención de Ingresos Brutos, entre otras ventajas. En definitiva, una industria de bajo perfil y alta rentabilidad.

monocultivo de pinos

Biodiversidad natural

Con la deforestación se pierde la biodiversidad natural, esto es fauna y flora.

La diversidad vegetal es menor en plantaciones forestales comparadas con el monte nativo

En comparación, la diversidad de aves encontradas es mayor en montes nativos que en plantaciones forestales

De las 682 especies características de la avifauna de la mata Atlántica solo se han encontrado 33 en las forestaciones y 49 en las selvas marginales.

Las plantaciones de monocultivos tienen menor diversidad de aves que el monte nativo.

Recursos hídricos

Las consecuencias de los recursos hídricos a causa de la forestación, es la disminución de los causes de los arroyos, disminución del volumen de agua en las napas y secado de vertientes, esto lo atribuyen al mayor consumo de agua por parte de las plantaciones forestales15 y a la perdida de capacidad de acumulación del suelo por el cambio del Monte por la plantación. A su vez se manifiesta un aumento en la contaminación del recurso hídrico por lo agroquímicos utilizados en las forestaciones.

Se han desmontado hasta el curso de agua, como por ejemplo el monte este que se esta tratando de Salvar en Yacutinga. Hubo una comisión del Ministerio de Ecología, en donde estuvieron investigando la zona y comprobaron que uno de los forestadores de la zona, desastre ambiental, hizo desaparecer como 10 vertientes.

Agroquímicos

La utilización de agroquímicos no determina la sustentabilidad o la insustentabilidad de una región asociada a un modelo productivo predominante.

Por otro lado de una encuesta realizada por una organización de pequeños productores de Puerto Piray (Productores Independientes de Puerto Piray – PIP) en conjunto con el Programa Social Agropecuario – PSA17 se desprende que de 194 familias censadas (un total de 942 personas) el 52% de las familias denuncian casos de muerte de animales y mandioca podridas como consecuencia de las fumigación en las plantaciones de pino, el 30% no manifiesta problemas y el 18% no contesto la pregunta.

De lo anterior se desprenden dos conclusiones: la primera es que la utilización comparada de agroquímicos en la forestación (pinar) es menor que en otros cultivo anuales o perennes por lo que se podría decir que, considerando la utilización de agroquímico, la forestación tiene un menor impacto que estos otros cultivos. La segunda conclusión es que esto no significa que esta utilización de agroquímicos no tenga impacto ambiental alguno, ya que como se desprende de los relatos, la utilización de los agroquímicos tiene consecuencias sobre la fauna nativa y domestica como así también sobre algunos cultivos y sobre la gente misma.